По мнению директора научно-образовательного фонда “Нораванк”, политолога Гагика Арутюняна, серия революций в странах Ближнего Востока, получивших название “арабская весна”, привела к следующим последствиям: а) вместо секулярных режимов наступила власть с “исламистским уклоном”. Намечается тенденция к интеграции исламского мира с одновременным обососблением от Запада; б) еще острее встал “вопрос Ирана”, в регионе увеличилась роль Турции; в) появилась вероятность того, что в будущем в регионе появятся новые (не считая Израиля) ядерные державы – Иран и Турция; г) усилились межконфессиональные противоречия в регионе, из-за чего армяне вынуждены эмигрировать. Это является основным вызовом для армянского народа.

16-го января министр обороны НКР, командир Армии обороны генерал-лейтенант Мовсес Акопян принял личного представителя председателя ОБСЕ Анджея Каспршика. Во время встречи были обсуждены оперативное состояние в зоне соприкосновения армяно-азербайджанских сил и перспективы дальнейшего сотрудничества.

По мнению кандидата психологических наук, доцента, полковника Вазгена Маргаряна, структуры информационно-психологического воздействия Азербайджана давно стремятся представить Армению в роли агрессора в армяно-азербайджанском противостоянии, с тем, чтобы с помощью международного сообщества достигнуть своих целей. Однако это является манипуляцией, ибо цели Азербайджана не выгодны международному сообществу.

Ирано-арабские отношения никогда не отличались особой теплотой. Причиной являются не только религиозные разногласия между шиитами и суннитами, но и территориальные споры, а в основном – ядерная программа Ирана и его претензии на региональное лидерство.

По мнению арабиста Нелли Мурадян, перемена власти в Сирии не приведет к демократизации страны. Наоборот, по всей вероятности, к власти придут исламисты, и в стране начнется хаос.
Если сегодня законом гарантированы права национальных меньшинств и в стране существует атмосфера религиозной терпимости, то в слуаче прихода исламистов отношение к национальным и религиозным меньшинствам, в частности, к армянам, может резко ухудшится. Уже сегодня кое-где исламисты высказывают угрозы в адрес армян, говоря: “Вы пришли сюда голыми, а сегодня держите нас у себя в качестве чернорабочих”.

По мнению военного эксперта Арцруна Оганесяна, после перемирия 1994 года Азербайджан растратил на приобретение вооружения минимум 10 млрд долларов, не считая траты на военную промышленность. Однако на эти деньги он приобрел в основном вооружение, длительность жизни которого максимум 20-25 лет, и которое спустя некоторое время превратится в металлолом. А после военного парада армянской армии 21-го сентября стало очевидным, что наступательный потенциал Азербайджана не только не имеет преимущество по отношению к потенциалу Армении, но и уступает его.

Трудно сказать, сколько раз президент Азербайджана пересматривал видеозапись военного парада ВС РА, посвященного 20-летию Независимости Армении, но то, что от полученного вследствие парада нокаута он очнулся недавно – через месяц после 21-го сентября, это факт. Алиев представился своему народу вполне бодрым и начал критиковать парад армян. Мол, танки были на повозках, значит, “или нет горючего, или техника неисправна”, русские участвовали в параде, значит “Армения – форпост России”, капелланы прошли строевым шагом, значит “у армян не осталось людских ресурсов для армии”.